При этом обнаружилось интересное различие в поведении: врачи-люди чаще были склонны делать вывод о наличии или отсутствии признака даже при неполной информации, тогда как языковые модели чаще отмечали такие признаки как «неоценимые» в условиях недостаточных данных, то есть демонстрировали более осторожный подход при неопределённости. Авторы подчёркивают, что системы искусственного интеллекта могут дополнять клиническую оценку врача, но не способны её заменить. Исследование рассматривается как одно из первых системных доказательств потенциала подобных инструментов в психопатологической диагностике и как шаг к разработке новых вспомогательных психометрических инструментов для клинической практики. Авторы указывают на необходимость дальнейшей валидации таких систем перед их внедрением в реальную клиническую работу. текст ссылки